核心提要
1. 特朗普在出席北约峰会期间，多家美媒质疑美军空袭伊朗核设施的实际打击效果，特别是B-2轰炸机是否摧毁伊朗福尔多地下核设施的问题，致使特朗普发表激烈言论，怒斥美国主流媒体。
2. 笔者综合基本数据，考虑美国GBU-57炸弹对福尔多核设施的实际袭击效果，可以认为：一般情况下，炸弹很有可能钻破�米岩层，对隧洞造成毁伤效果；在极端不利的情况下，可能没有炸穿，但是最终的爆破应力，也能使得内部拱顶变型、局部坍塌。不过，就算美军攻击个位置成功爆轰毁伤了，也未必能完全摧毁整个地下设施的整体结构。
3. 目前陆续公布的卫星影像证明，美国在战前“主动”向伊朗透露打击计划，强调不寻求全面战争，伊朗确实做出了转运物资等等的快速反应。这场由白宫主导的“精准打击+政治喊话”组合拳，其实也是特朗普式外交典型的一次演绎。
4. 这次空袭肯定重创了伊朗核计划，但是否能真正阻止伊朗走向核门槛，目前仍难以判断。伊朗核问题远未终结，反而可能迎来更加复杂的新阶段。
作者丨唐驳虎
6�日，特朗普在出席北约峰会期间，对记者发表激烈言论，怒斥美国主流媒体——CNN、MSNBC和《纽约时报》为“败类”，并指责这些媒体“心理扭曲”、“散播假新闻”。
特朗普还在自家社交平台连续发了五条推文，辱骂CNN。这一情绪爆发的背景，是近期多家美媒报道，质疑美军空袭伊朗核设施的实际打击效果，特别是称B-2轰炸机未能摧毁福尔多地下核设施。
特朗普破大防，白宫承认内部报告是真的
当地时�日，CNN称消息人士透露，五角大楼的评估报告认为，美军的打击并未摧毁伊朗核设施。其中伊朗的浓缩铀已经被提前转移，离心机也几乎完好无损。
这意味美军的打击只能推迟伊朗的核计划几个月。另外，CNN表示美军B-2轰炸机投掷的多枚GBU-57钻地弹，只炸毁了福尔多核设施两个老旧的出入口，并未摧毁其地下建筑；
而伊斯法罕因为地下核设施太深，美军甚至没有使用GBU-57，只动用“战斧”巡航导弹炸毁了地表建筑设施。总之就是如果伊朗仍坚持研制核武器，仍可能在较短时间内实现目标。
看到这样的报道，特朗普立马在社交媒体发文称，CNN和《纽约时报》是在贬低“历史上最成功的军事行动之一”，并坚称“伊朗核设施已被彻底摧毁”……
这个消息很重磅，不仅民主党的《纽约时报》《华盛顿邮报》在宣传这个事，连《华尔街日报》也在宣传这个事。
这一消息令特朗普异常愤怒。他在社交媒体上连续发布五条帖文，强烈谴责CNN和《纽约时报》，称它们“为了贬低我而撒谎”，并强调：“他们根本没有掌握任何事实！”
面对持续发酵的舆论风波，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也作出回应，证实相关情报属于“绝密级别”，仅有极少数政府高层有权查阅，并透露FBI已介入调查此次泄密事件。
莱维特表示：“这绝对有必要调查清楚，因为这是涉及国家安全的绝密情报?！?#37027么，假的属于造谣，真的才是泄密。
她的表态进一步确认了这份质疑打击效果的情报确实存在，也间接表明，美国军方对打击成果的内部评估与公开说法之间，存在分歧。
与此同时，特朗普宣布，国防部长皮特·赫格塞思将在美东时�日周五上点（中国时间�日晚𰱬点）在五角大楼在此召开一场“重大新闻发布会”，旨在“捍卫飞行员尊严”。
特朗普称，参与行动的飞行员们在敌方领空连续飞�小时，冒着巨大风险完成任务，原以为取得了“传奇般的成功”，却在两天后看到CNN和《纽约时报》大肆散布“假新闻”，感到极度沮丧。
他强调，这场发布会将展示“铁证如山”的信息，以回击媒体的不实报道。
这次风波不仅反映出特朗普政府与主流媒体之间日益恶化的对立关系，也暴露出美军对伊朗核设施打击效果的争议。
随着FBI介入调查泄密源头，以及五角大楼即将举行的澄清发布会，这场围绕“真假战果”的舆论战或将持续升级。
问题的核心是，美国到底有没有炸掉伊朗核设施？其实早�日北京时间上�分特朗普宣布行动之后，我们最关心的就是这一点。
B-2出动全景
B-2万里轰炸伊朗福尔多，事发后就已经根据当时掌握的材料简要介绍过了。这里根据后续揭示的细节，予以补充。
其实事后人们发现，早天前�日，30多架加油机从美国几个空军基地起飞，跨越美国本土和大西洋，向欧洲大规模调动，就是为了这次行动预设的先手。
当时人们还以为，这是美国为应对中东潜在风险进行的预先调动。但是当这批加油机抵达欧洲后，却未传出继续东调，进驻中东的进一步动向。
很快大家就把这事给忘了，还以为特朗普再次退缩了，不敢真正出兵中东，最多玩一玩“极限施压”。
但实际上，一大批加油机进驻的是欧洲南端的西班牙、希腊，甚至大西洋东侧的葡萄牙亚速尔群岛特塞拉岛：
亚速尔群岛拉日什（Lajes）基�架、西班牙莫龙（Moron）基�架、希腊干尼亚（Chania）基架。仅这一批加油机的数量，就是俄罗斯加油机总数倍。
事后证明，这些加油机调动就是在�日的军事行动做准备：亚速尔群岛的加油机，负责在大西洋东部给B2机群进行第二轮空中加油。
西班牙基地和希腊基地的加油机，为B2机群在地中海上空进行第三、第四轮空中加油。
美国东部时�日周六凌点，9架B-2轰炸机从大本营——美国中南部的密苏里州怀特曼基地升空，2架很快转往西，飞向夏威夷、关岛，扮演幌子角色。
剩𱦁架保持静默，向东跨过大西洋，经多次空中加油，以每小时�公里的高亚音速巡航飞�小时后，在美�日下点(德黑兰时��分)进入伊朗领空。
7架B-2进入亚洲大陆后，美军的F-22和以色列的F-35战机集体出动，为B-2进行随伴护航，而整个行动出动�架加油机。不过，伊朗防空系统毫无反应。
美东时间��分、伊朗当地时间周日凌�分，领航的B-2长机向福尔多（Fordow）核设施投掷了两枚重型钻地弹，其𱦀架B-2也依次进行了攻击。
福尔多核设施位于伊朗首都德黑兰以南�公里处、什叶派“圣城”库姆以北�公里处，整座设施被包围在伊朗革命卫队的一处军事基地内。
福尔多始建于内贾德执政时期，2004年开始施工，2009月正式向国际原子能机构做了申报，2012年建成。总耗资估算�亿美元（�亿元人民币），是伊朗最重要的核设施。
在这次打击行动中，7架B-2共投�枚GBU-57重型钻地弹。6架B-2�枚扔在了福尔多，架枚扔在了纳坦兹（Natanz，位于伊斯法罕以北）的地下核设施。
另外，美国海军核潜艇还发�枚“战斧”对陆攻击巡航导弹，打击伊斯法罕和纳坦兹核设施。
美东时间��分，所有战机都离开伊朗领空。傍晚赶回白宫战情室“督战”的特朗普，随即在自己的社交网站公告了这一事件。
特朗普宣布轰炸伊朗福尔多等三大核设施后，国际商业卫星图像公司也迅速公布了他们获得的当地最新卫星图像。
Maxar公司在伊朗当地时�日早𰱭�分拍摄的卫星图像显示，福尔多所在山体的山脊线两侧，确实出现了两组、各三个弹孔。
这说�枚炸弹都是用双弹串投的方式实施了钻地打击，证明美军钻地弹精确打击同一点位，不是演习效果，而是具备极高的实战可靠性。
一次调用七架B-2轰炸机，这是美国历史上最大规模的B-2作战打击，也是历史上第二远距离的空中突袭（2001年有过从本土基地直飞阿富汗轰炸塔利班的任务）。
这次军事行动证明，美军仍然能够有效维持海湾战争以来的战略调度能力，90年代的军事家底维护状态良好。
在世界已经习惯了菜鸡互啄互扔无人机的时候，这次行动让大家体会到了，什么叫战略空军的降维打击。
几个基本数字关键数据，大部分人都搞错了
尽管美方宣称“福尔多已被彻底摧毁”，但来自伊朗法尔斯通讯社的现场外围目击报道却呈现另一幅画面。
记者称在库姆仅听到两次轻微爆炸声，火焰高度不高且持续时间短，地面建筑并未出现大规模坍塌。
此外，伊朗地震监测系统未发现大当量爆炸引发的地震波形。而几天前却记录了此处的一.5级地震（疑似地爆）。
所以，争议不是�日CNN报道开始的，而�日打击一结束就有的。
而赶在美国国防部周五加开的新闻发布会，要呈现“精彩又无可辩驳”的证据前，我们还是想来一番自己的独立分析。
首先，福尔多那座山的掩埋深度，就并非是众口一词�米……根本没有……
用“谷歌地球”软件测量，入口处的海拔�米、914米；弹着点�米、956米，山脊高度�米。
所以，从地面到山顶的高度差，不过�-50米而已……还要考虑到福尔多的隧道内部相当高大，净高�米左右。
因此，从隧道拱顶到山体打击面，只�-40米……
有人质疑，会不会福尔多有一个向下的斜坡，增大埋深？可以说，大概率没有。
因为通道的长度并不支持如此大的坡度向下延伸。更关键的是，以色列早就拿到了福尔多的设计图，对地下设施的走向、布局非常清楚：就是平的，隧洞主体和入口在一个平面上……
其次，这些天关于GBU-57的介绍与科普满坑满谷，可以说是满天飞了。但是GBU-57的穿深究竟是多少？60米土层？60米山体？
网上关于钻地弹GBU57的数据表述很乱，有说是能实�米泥土钻深，也有说能�米混凝土、岩石。
60米土层是真的，60米山体是错的。因为在岩土力学上，穿深实际上是有经验公式的。
计算显示，GBU-57的有效钻深，折�米土壤等效厚度，18米混凝土厚度——
抗压强度�psi（34MPa、C35等级）的钢筋混凝土，这也符合钻地弹经验公式的估算结果。
另外，其实GBU-57的重量并�.6吨（30000磅）。美国在公布武器参数时喜欢用粗略概数。GBU-57的真实重量是大�磅，也就�.5吨左右。
那么，GBU-57的实际穿深，与岩层的硬度、韧度有关。这就得搞清楚，福尔多的这座山，究竟是什么岩层材质？
福尔多的这座山，究竟是什么山？
福尔多的山体呈现陡峭的山坡，表面较为裸露，没有明显的植被覆盖；山体的颜色以褐色和灰色为主，顶部颜色较深。
这是黑色的玄武岩？还是灰褐色的砂岩/泥岩/页岩？查询了伊朗地质资料，这一片都是安山岩。地质年代距今�万年。
安山岩（andesite）是中性的钙碱性火山喷出岩。名字来源于南美洲西部的安第斯山名Andes。分布于环太平洋活动大陆边缘及岛弧地区。
�万年前的地质历史上，伊朗是古特提斯洋的一部分，是洋底沉积的岩层。
阿拉伯板块与欧亚板块的碰撞，挤压封闭了波斯湾的油藏，构造隆升了土耳其-伊朗-阿富汗高原，形成了多折山脉带地形。
最终形成了周缘被褶皱山脉围限、内部被断裂切割的闭塞山间高原。
其中在伊朗西南部的扎格罗斯山脉碰撞造山带以北，板块碰撞挤压，形成了与其大致平行的火山弧。地底下岩浆上涌，喷出地表形成火山，凝固后成为火山岩。
另外，伊朗北部的厄尔布尔士山脉，南侧也以火山岩为主，包括德黑兰北侧的群峰。主峰达马万德山海�米，是一座死火山，为伊朗最高峰，也是整个中东最高峰。
安山岩就是造山带内分布最广的一种火山岩。颜色因含矿物的不同而有所变化，常见的有灰色、绿色或褐色。
安山岩的岩质坚硬致密，硬度较高，通常-7之间，具体硬度取决于矿物组成和结晶程度，并具有一定的韧性。
因此，福尔多这座山的岩体硬度高、抗压能力强。抗打击能力估算应相当于C35等级的钢筋混凝土，已高于多数普通民用建筑的标准配置。
民用建筑中，常见的混凝土强度等级一般在C20至C40之间，具体取决于建筑部位和设计需求：
基础常用C25～C35，高层或地质条件较差时可能采用C40及以上；
柱多为C25～C40，底层柱在高层建筑中可能达到C40～C60；
梁、板、楼梯多为C20～C30，大跨度或重载区域可能使用C35或更高；
极其特殊的加固混凝土，才有C100甚至C130（抗压强度�-130MPa）等级。这种特殊材料施工困难，不做讨论。
伊�年前福尔多隧洞施工的现场照片与施工图纸，以色列早就发到网上了，可见就是普通的混凝土喷射支护层，并非网上传得神乎其神的什么“超�米厚的超级超强混凝土”。
好了，这就是目前已知的大致条件：40米厚度、火山岩折合C35等级、串�.5吨的GBU-57巨型钻地弹，一个弹着点、12枚。
对于这种山体，GBU-57单次有效穿深最多只能达�-20米，双弹串投的钻深可能也�-40米，将将在穿透的边缘。
而且有论文和实验认为，串投的第二、三枚会在侵彻通路中偏转，达不到理论深度。
美国人炸的口，究竟是什么口
袭击后不小时，伊朗媒体就声称，根据消息源，福尔多核设施完好无损。仅枚弹药击中地表入口设施，未发生深层穿透、级联坍塌或反应堆损毁。
现在我们知道，“仅枚弹药击中”是不可能的。卫星图片个“小小”的孔——实际上直径-10米左右，就说明是钻进去了。没进去是大坑，进去了才是洞。
个弹洞的纵深几何，这才是卫星照片看不出来，最难猜的。即使是美军，在无人抵达现场的情况下，也只能是猜。
至于伊朗声称的“击中地表入口设施”，这又是什么呢？不是在山脊两侧吗？出入口不是在平地上吗？
其实，两处弹着点周边，都有地表施工痕迹。再翻�年的历史卫星图片就明白了，这里是两处施工支洞。这两个弹着点并不是随便选的。
�年的卫星图情况看，当时这两处施工洞口，是明显的斜井，一方面是施工便道规模足够跑卡车，另一方面是洞口的堆土量，远远超出了竖井作业规模。
显然当时伊朗是在山脊开挖两处斜井，经过多次盘旋折返，连通地�多米深，加速地下工程施工进度。而在地下土方开挖完成之后，对洞口进行了封堵。
尽管从这个位置走井道，也应该是Z型的，这是走车的施工斜井。但是既然当年开了眼，就存在结构薄弱和空缺，有利于钻地弹下穿。
当然，曲折巷道的存在，也存在引信早爆的风险。这就得专业的土工结构专家来做判断了。这种事情，其实最难的一步是情报获取。
而这种伊朗的绝密信息，以色列在很多年之前就拿到了。现在放到网上的，就有施工图纸以及施工现场的照片，还没放出来的呢？
命中精度与炸药威力
按照图纸去制定作战计划，可以清楚知道目标的弱点，从而设计投弹地点、策略。如果什么都没有，盲人摸象的话，那可就费劲了。
从卫星图可以看到，弹孔结构清晰，即便个临近弹孔，也没出现彼此间岩体的碎裂坍塌。
而且分布均匀，按照事先设计的精确坐标点均布命中，精度完全达到了米级。
GBU-57名为钻地弹，是在�吨重的弹里面只塞𱄾吨多炸药，纯粹靠高空投放的落地高速、自重，还有坚硬外壳砸出一个洞，钻到地下深处再引爆。
美军B-2轰炸机可搭载两枚，在万米高空投放，靠势能转化为动能，滑�公里，依靠尾部弹翼调整姿态和操控方向。最后落地姿态转为垂直，攻顶钻入。
钻地弹的侵彻速度越大，侵彻深度越深。外壳采用钴、镍硬化的超高强度钢，可在爆炸前承受深度穿透的极端应力。而关键的头部可能采用了最重而坚硬的钨合金。
钻地�%的重量都是强化外壳结构，炸药不�%。内部装�公斤的AFX-757�公斤的PBXN-114高能钝感炸药，战斗部总装.4吨。
而且由于战斗部是在密闭环境起爆，不能利用空气中的氧气，要自带氧化剂，这就导致钻地弹装药的能量密度受限。
在同等质量下，AFX-757热值相当于TNT.74倍，也就是说，满打满算一枚GBU57炸弹的爆炸当量不.2吨TNT，实际情况大致相当𱆏.5吨TNT。
GBU-57爆炸当量有限，想要合理运用，必须依靠情报，精准打击目标薄弱点。至于说大型地下工程，想要整体摧毁，除非动用战略武器，否则就干脆不要考虑这个目标。
目前的综合估测
在搞清楚基本数据，再综合各种有利与不利因素的情况下，发GBU-57分𰹇组点位，集中连续攻击福尔多核设施的同一处施工支洞。
虽发弹的钻深数据与岩层厚度在伯仲之间，但是考虑到施工支洞处的薄弱，可以认为，在一般不利的情况下，也很有可能钻破�米岩层，对隧洞造成毁伤效果。
当然，在极端不利（如引信早爆等意外）的情况下，也有可能虽然没有炸穿，但是最终的爆破应力，也能使得内部拱顶变型、局部坍塌。
但是，地下掩体设施都是有防护隔离门闸的，就算美国攻击个位置成功爆轰毁伤了，也未必能完全摧毁整个地下设施的整体结构。
伊朗方面表示，库姆市居民夜间仅听到微弱的爆炸声。没有记录到大当量地下爆炸的地震波形。
最终爆破枚GBU-57，一共�吨TNT当量，这些能量应该是在洞库空气中释放的，对落点区域造成毁灭性杀伤。这也可以解释为什么命中点及附近没有出现大规模坍塌。
但如果伊朗的防护隔离门闸设计得当，可能地下设施仍然有不少区域没有被毁伤，只是暂时进不去。
因为GBU-57具体的命中段，一个是支洞的尽头，一个是中央大厅附近。
这就是目前根据已知情况进行的估测。看北京时间周五晚上美国国防部再次召开的新闻发布会，会被迫公布什么“确凿证据”吧。
难道会是如内塔尼亚胡所说，“摩萨德的间谍已经到了现场，确认了隧洞已经坍塌”？拿出这种证据，对特工的人身安全威胁有点大啊。
炸福尔多，对伊朗的影响究竟是什么？
信息显示，在福尔多安装的是伊朗�台最新的IR-6和IR-7型离心机。分离效率是之、2、3、4、5型号�倍左右，负责生产高浓缩铀。
前些年，伊朗在纳坦兹使用上万台老式离心机，甩了十年才获�公斤丰%的浓缩铀。
在IR-6和IR-7型离心机的帮助下，2021月伊朗开始向提�%丰度的浓缩铀迈进，但生产速度仅为每小克。
这一本就缓慢的进程还屡遭以色列的干扰打击。伊朗多处核设施先后发生爆炸和火灾事故。
更令人震惊的是，2020�月底，该国首席核科学家在首都德黑兰郊外遭到暗杀，进一步拖慢了伊朗核计划的步伐。
2024��日，国际原子能机构向联合国安理会提交报告，指出伊朗已经�.3公斤丰�%的浓缩铀。如果进一步浓缩�%以上丰度，差不多-5枚核弹装药量。
▎2024��日，伊朗外交部副部长阿巴迪（右）与国际原子能机构总干事格罗西（左二）在福尔多核浓缩厂前。
而这次引爆以色列对伊朗大规模“斩首”袭击的原因，是国际原子能机月底的报告进一步认为，伊朗已经积存�.6公斤�%高浓缩铀。
这离核武器实际上还差一步——30%的进一步浓缩，但对以色列来说，已经不可忍受地接近拥有核武器了。
以色�日凌晨的突袭并非毫无征兆。6�日，国际原子能机构（IAEA）宣布伊朗违反其核保障义务，这是�年来该组织首次作出此类裁定。
IAEA在决议中指出，伊朗存在系统性运行秘密核武器计划、积累高浓缩铀（仅用于制造核武器）以及阻碍核查工作的行为。
核电级铀燃料的铀-235浓度𰹇-5%，签订伊核协议的时候规定的上限.67%。超�%就属于高浓缩铀，但武器级需要达�%以上。
维也纳举行的IAEA理事会会议正式认定：
伊朗违反了在《不扩散核武器条约》（NPT）下的保障义务。这一决定被视为西方国家对伊施压的重要政治信号，并为以色列采取军事行动提供所谓“合法性”依据。
内塔尼亚胡称：“我们已经到了不归路，除了立即采取行动，别无选择?！?#36825次行动“旨在消除伊朗对以色列生存的威胁。这项行动将持续直至消除这一威胁为止”。
不过，按照伊朗这些年的生产速度，即使伊朗成功把铀浓缩�%，距离制造核武器仍相距甚远。要达到武器级（通常需浓缩�%以上），还需大量时间与资源投入。
据估算，按照之前的生产速度，伊朗至少需要一年以上，才能积累足够制造一枚最小当量原子弹所需的高浓度铀材料。
一颗实用化核弹的核心燃料——纯铀-235金属球，临界质量约�公斤，实际应用中则�公斤以上。
考虑到每小时仅能产出数克浓缩铀，伊朗要想实现“核门槛”，必须昼夜不停地运转离心机系统。
相比之下，核大国更青睐效率更高的气体扩散法。这种方法虽然投资巨大、耗电量惊人，但对于拥有强大工业基础和技术储备的国家而言，并非不可承受。
而且随着氢弹技术的突破，铀浓缩更多用于制造核扳机，使用量也大幅下降。 因此，尽管伊朗在铀浓缩方面持续发力，但受限于技术和外部压力，“造核”之路依旧漫长且艰难。
离谱！特朗普事前已经通报伊朗“求原谅”？
而更现实的打击就是，以色列会同美国，已经把伊斯法罕（前期）、纳坦兹（中期）和最关键的福尔多（后期）三大核设施都严重毁伤了。
6�日以色列轰炸了纳坦兹的变电系统与厂房，据报让上万台正在工作、用于初期分离的离心机突然断电，受到严重损伤。
6�日，美国出手炸了福尔多的山体隧洞，也就是最新的IR-6和IR-7型离心机的工作基地。另外顺带也炸了纳坦兹的地下部分，至于毁伤效果如何，目前还见仁见智。
当时这批离心机已经停机，与纳坦兹的轰炸效果差异，就相当于摇晃正在工作与停机保护的机械硬盘，损伤差异还是很大的。
另外，美军对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施实施空袭之后，一场围绕“是否提前通报伊朗”的争议迅速浮出水面。
最初，这一说法听起来荒诞不经——谁会在战前主动向敌人透露打击计划？然而，随着卫星图像的陆续公布，越来越多的证据表明，这并非谣言，而是真实发生的战略操作。
卫星图像显示，在袭击发生前两天（6�日�日），福尔多核设施入口附近出现了异常活动：大量卡车聚集在隧道口周围，并有重型机械正在进行填土封堵作业。
这一行为被广泛解读为伊朗方面已提前预判美军将发动袭击，并采取了紧急应对措施，包括转移关键物资、加固设施入口等。
《华盛顿邮报》进一步援引图像分析指出，当时至少�辆卡车从福尔多驶出，另有数台装载机与挖掘机在现场作业，对隧道入口进行土方封堵。
此举意在减少空袭可能引发的冲击波扩散与放射性物质泄漏，降低打击效果的可视程度。
中东研究媒体Amwaj报道，美国政府确实在行动前通过某种渠道向德黑兰传递了信息，强调不寻求全面战争，仅对特定目标实施打击。
虽然具体沟通方式尚不清楚，但结合卫星图像与伊朗的应对动作来看，伊朗确实做出了快速反应，显示出高度警觉。
更令人震惊的是，一位不愿透露姓名的伊朗高级官员向路透社证实，美军此次目标明确且有限，仅针对核设施，不涉及军事指挥或民用系统。
他还透露，大部分高浓缩铀已在袭击前被秘密转移至未知地点，这也解释了为何现场未检测到明显辐射释放。（编者注：据央视新闻消息，当地时�日，美国防长皮特·赫格塞思在新闻发布会上表示，没有已知情报表明伊朗转移了浓缩铀，关于伊朗提前转移浓缩铀的说法缺乏情报支持。）
这种“战前通报”行为在现代战争中极为罕见。按理说，军事打击前的情报保密是基本准则，而特朗普政府却反其道而行之，不仅提前释放攻击信号，还试图与敌对方达成某种“默契”。
更荒唐的是，有报道称特朗普甚至承诺“只打核设施”，并希望伊朗“别生气、别动手、别反击”。这种做法显然违背常规军事逻辑，也超出了许多人的理解范畴。
但这恰恰符合特朗普一贯的“极限施压+交易思维”风格——他习惯于将一切外交与军事行为都转化为可谈判的筹码，即便是在开火前也要给对方一个“台阶下”。
尽管外界对此举评价两极分化，但从结果看，伊朗并未做出激烈回应，局势也未立即升级为全面冲突。这场由白宫主导的“精准打击+政治喊话”组合拳，或许正是特朗普式外交最极致的一次演绎。
也就是说，6�日，美国已经通知伊朗要炸福尔多，具体时间不透露而已罢了。伊朗能做的，就是紧急转�公�%浓度的宝贵核材料，以及用土石方封堵福尔多洞口，以减少损失。
正如伊朗外交部发言人巴加�日的承认，该国核设施在美国的空袭中“严重受损”。巴加埃在接受采访时拒绝透露细节，但承认美国B-2轰炸机使用掩体炸弹进行的空袭造成了重大损失。
巴加埃说，“我们的核设施遭到严重破坏，这是肯定的。”那么，具体有多严重，还是来等北京时�日周五晚上，美国国防部的新一轮新闻发布会吧，看看能爆出什么新信息。
最后回到CNN、纽约时报报道的美五角大楼国防情报局初步战斗损害评估（BDA）：对伊朗三处核设施的军事打击并未摧毁伊朗核计划的核心部件，很可能只会使其核计划推迟几个月。
离心机基本“完好无损”。估计伊朗核计划可能在“数月”内恢复运行，最短需-2个月，最长则不到一年。
评估报告称，福尔多一些基础设施遭到破坏，但整体并未遭到破坏。这是一份初步情报评估，用情报术语来说，属于“低可信度”，估算于袭击以来获得的卫星图像和信号情报。
而以色列方面的评估，则认为，伊朗核计划遭受了严重、广泛且深刻的损害，使其进度“倒退了数年”。
其实综合起来，这些评估评价与我们的分析也并不矛盾，大同小异，只是各方在遣词用句上略有区别而已。
下一步的美以伊博弈
现在，美国通过轰炸伊朗关键核设施，已经成功迫使伊朗重回谈判桌。那么，谈判目标就是美国一直坚持、而伊朗一直拒绝的——彻底放弃一切形式的铀浓缩。
因为伊朗�公�%丰度浓缩铀已经转移了，而且伊朗还�公�%丰度的浓缩铀。这批核材料就是美国要逼迫伊朗必须交出来的。
短期看，这次空袭确实让伊朗核计划遭遇重创。然而，从长期角度来看，这次打击是否能真正阻止伊朗走向核门槛，目前仍难以判断。
伊朗此前已在测试更先进的IR-8与IR-9型离心机，提纯效率远超旧型号。一旦伊朗决定全面“冲刺核武器”，完全可以在隐蔽地点重建铀浓缩能力。
正如分析指出——伊朗的核能力既然能够第一次发展出来，就有可能第二次更快、更隐秘地重新生长。
这也意味着，即便美军和以色列成功延宕了当前进程，只要伊朗决心未变，未来仍将面临更大挑战。如果伊朗选择将核活动彻底转入地下、分散部署，美国恐怕不得不长期介入中东事务，扮演“灭火队长”的角色。
眼下，这场冲突究竟是新一轮外交谈判的开端，还是又一场深陷泥潭的中东困局，各方都尚未有明确答案。但可以肯定的是，伊朗核问题远未终结，反而可能迎来更加复杂的新阶段。
